Что нравится и бесит в интерфейсах
Собираю примеры интерфейсов, которые нравятся, и которые бесят. Начал с очевидных вещей в Фотошопе, Индизайне, Почте и Файндере. Этими инструментами пользуюсь чаще всего.
Интерфейс без интерфейса
Нравятся минималистичные интерфейсы. В Почте и Файндере скрыл все лишние элементы. На виду только самое важное — данные. Все действия с объектами — файлами и письмами — на горячих клавишах.
В текстовом редакторе Оптима интерфейса нет вообще. Отсутствие интерфейса фокусирует на содержании.
Закон Фиттса
Бесит, что в Адоби до сих пор не научились делать бесконечные стороны окна. В прижатых к краю панелях кнопки должны работать, когда курсор уперся в край. Даже в Виндоусе научились так делать. КАМОН! Фиттс негодует.
Глобальные горячие клавиши
Нравится, когда одни горячие клавиши одинаково работают во всех приложениях. ⌘K добавляет ссылки к выделенному тексту в Ворде, Оптиме и даже редакторе Вордпресса. ⌘T создает новую вкладку во всех браузерах и маковском Файндере.
Глобальное использование одинаковых хоткеев в разных приложениях устраняет модальность. Об этом пишет Раскин:
Если сделать команды независимыми от приложений, то тем самым мы сможем устранить модальность, которая изначально им присуща. При такой унификации общее количество команд, которое пользователю придется запоминать, существенно сократится, — главным образом потому, что унификация позволит избавиться от огромного числа повторений команд.
Важность глобального использования хоткеев легко понять. Представьте, что ⌘C, ⌘V, ⌘X, ⌘Z, ⌘O, ⌘N во всех приложениях работали бы по-разному.
Бесит, что у Адоби даже внутри собственных продуктов хоткеи зачастую разные. В Индизайне M — прямоугольник, в Фотошопе М — выделение. В Индизайне L — эллипс, в Фотошопе L — лассо. В Индизайне линия — \, в Фотошопе линия — U. Таких примеров уйма. Когда переключаешься из приложения в приложение, мозг тупит по 3—4 секунды.
При этом у Индизайна с Иллюстратором более-менее все совпадает.
Бесит, что в Фотошопе на одну горячую клавишу повесили много инструментов. Хорошо, что между ними можно переключаться через Shift. Плохо, что приходится помнить, какой инструмент выбран раньше.
Было бы лучше, если бы на U всегда был прямоугольник, на ⇧U — закругленный прямоугольник, на ⇧UU — эллипс и т. д. Я бы запомнил сколько раз нужно нажать ⇧U, чтоб попасть в Линию. Сейчас же приходится нажимать и смотреть, что выбралось.
Бесит, но я привык. У Адоби окна выглядят как вкладки, но ведут себя как окна. В браузерах и Файндере привыкаешь переключаться между вкладками так — ⇧⌘[ + ⇧⌘]. В Макоси на глобальном уровне привыкаешь переключаться между окнами одного приложения так — ⌘`.
В Адобовских продуктах между окнами тоже переключаешься по ⌘`. Но выглядят они как вкладки. Мозг все равно хочет переключаться между ними как между вкладками.
Нравятся незаметные плюшки, как в Эверноте.
- Интерфейс без интерфейса — кайф. Отсутствие интерфейса фокусирует на содержании.
- У прижатых к краям экрана элементов один размер должен быть бесконечным.
- Чем больше глобальных горячих клавиш, тем лучше.