Пленка против Цифры
Прошлым летом я проникся идеями Творческой лаборатории «Среда» — пропагандой пленочной фотографии. У пленки очевидный плюс перед цифрой — цвета живее, интереснее, художественнее. Не даром цифровые фото при обработке «дотягивают» до пленочных цветов. Но трудозатрат для получения фотографии больше.
Мне хотелось проверить на практике, будут ли фотографии на пленку «лучше». Поэтому я купил пленочную камеру и 5 катушек пленки. Теперь каждый раз, когда выбирался фотографировать, брал с собой две камеры — цифровую и пленочную — и делал одинаковые снимки для сравнения.
Цифра: Fujifilm X100, 35 mm/f2, обработка в Lightroom
Пленка: Зоркий-4, Юпитер-8 50 mm/f2, Fujicolor 400, Fujichrom Provia 100F, Kodak Tri-x 400TX, проявка и сканирование в ТЛ Среда
В серии первый снимок цифровой, второй пленочный.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Одной катушкой вышло нечто непонятное. Из 36 кадров только 7 технически получились. В чем причина, не знаю. Но нужно брать в расчет, что после проявки не получишь не то чтобы ни одного удачного кадра, а ни одного от слова СОВСЕМ.
По результатам эксперимента сделал выводы:
- С пленочной камерой я тщательнее подхожу к выбору кадра. Каждый кадр стоит конкретную сумму денег: щелк — 60₽, щелк — еще 60₽. Поэтому каждый кадр обдумываю. Взял этот принцип и для съемки на цифру: оценивать каждый кадр в рублях. Начал больше ценить «щелчки» и меньше делать бездумных снимков.
- С пленкой мне приятно работать физически. Брать катушку, наматывать, перематывать, сматывать, долго настраивать камеру, долго строить кадр, нести катушки в проявку, ждать. От такого ритуала мозг думает, что все происходящее очень важно. Пленочная фотография приносит гораздо больше приятных эмоций.
- На пленку буду фотографировать только в путешествиях. Совершенно не получается фотографировать стрит.
- Зря выбрал камеру без встроенного экспонометра. Зоркий поставил на полку и купил Olympus XA2 — размером с iPhone, с автоэкспозицией и привычным 35-мм объективом
Спасибо, очень интересно!
Смелый Вы человек, я бы провию в Зоркий побоялся вставлять.:)
А в чем причина? Особенности Провии или Зоркого?
:) хотя больше ни на Провию ни на Зоркий не планирую снимать
Просто у слайда фотоширота небольшая ,и ошибки в экспозиции хорошо заметны,а Зоркий, к тому же необслуженный, близок к генератору случайных выдержек :)
А правильно экспонированный слайд это кайф, особенно в руках или на проекторе.
Совсем не знал про особенности слайдов. Спасибо, учту в будущем :)
небольшие мысли по поводу:
https://vk.com/feed?section=comments&w=wall16540427_1353
Про Analog Effects Pro даже не слышал. На первый взгляд крутая штука. Спасибо!
это я всё к тому, что если скан неудовлетворительный, есть смысл в редакторе докручивать.
плёночные фильтры Nik Collection:
https://www.google.com/nikcollection/
На десятой фотографии на левой стене какой-то знак. Что он означает? «Место сбора людей»? :)
Это знак «Assembly point». Так в Британии и Ирландии обозначают места сбора людей при пожаре, эвакуации и др. экстренных случаях.
http://www.uksafetystore.com/safety-signs/fire-safety-signs/fire-assembly-signs.html
Круто! мне все понравилось, особенно предпочтение на будущее олимпуса, вместо зоркого. Сам тоже получаю удовольствие от держания в руках пленки, результаты примерно те же, но предпочитаю продвинутые пленочные зеркалки. Смею предположить, что здесь мы не смогли оценить всю истинную прелесть пленки, ведь смотрим мы в дисплей 1-2 мегапикселя, что не дает полной картины, да и фотографии не увеличить. Вот если бы посмотреть полное разрешение, после хорошего сканера, где-нить в 30 мп, тогда было бы интересней!
При всем несовершенстве Зоркого, кадры с пленки смотрятся эпично. Композиция в кадре появляется ниоткуда и снимки невероятно атмосферные.
Цифровые кадры смотрятся как обычная картинка, не вызывая никакого интереса. С пленки же, практически художественная картина. Будто фото из журнала, который листал в далеком детстве мечтая погулять в тех местах. Только вот фотоаппарат нужно было взять с оптикой получше. Вот, плёночная мыльница вряд ли сделает снимки атмосферными, ибо мыльница.
Чет пленка по сравнению с цифрой в данном тесте вообще ни але, прям сильно хуже. И не надо говорить про эстетику и цвета. Я видел на пленке иные результаты
Печально все на пленке очень
Вообще не понятно, к чему эти споры пленка, или цифра, если тут и лосю все ясно? Шум без увеличения виден
Синий на первом снимке на пленке просто ужасный. Нужно крутить в сторону голубого.
Знакомые всё места. В Ирландии слишком много зелёного цвета. Что ни снимай — будет преобладать зелёный оттенок на фотографиях, а фотографии не выразительные в некоторых случаях из-за того, что в Ирландии, как ив Питере, солнца не очень много, чаще пасмурно и дождливо. Поэтому добиться ярких и контрастных фотографий не так просто. В городах несколько иначе — там много ярких раскрашенных зданий в стиле The Temple Bar, вот тут преимущество плёнки как-то заметнее
Просто надо было пленочные кадры обработать получше, а так, сырые снимки со скана ничего особенного не показывают