{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1", "title": "дима кучев: заметки с тегом indesign", "_rss_description": "об организации жизни и управлении собой", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/tags\/indesign\/", "feed_url": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/tags\/indesign\/json\/", "icon": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1710397709", "author": { "name": "дима Кучев", "url": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/", "avatar": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/user\/userpic@2x.jpg?1710397709" }, "items": [ { "id": "28", "url": "https:\/\/dmitriikuchev.ru\/blog\/all\/interface-like-unlike-1\/", "title": "Что нравится и бесит в интерфейсах", "content_html": "

Собираю примеры интерфейсов, которые нравятся, и которые бесят. Начал с очевидных вещей в Фотошопе, Индизайне, Почте и Файндере. Этими инструментами пользуюсь чаще всего.<\/p>\n

Интерфейс без интерфейса<\/h2>\n

Нравятся<\/b> минималистичные интерфейсы. В Почте и Файндере скрыл все лишние элементы. На виду только самое важное — данные. Все действия с объектами — файлами и письмами — на горячих клавишах<\/a>.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
Интерфейс без интерфейса — кайф!<\/div>\n<\/div>\n

В текстовом редакторе Оптима интерфейса нет вообще. Отсутствие интерфейса фокусирует на содержании.<\/p>\n

\n\"\"\n
Скачать Оптиму<\/a><\/div>\n<\/div>\n

Закон Фиттса<\/h2>\n

Бесит<\/b>, что в Адоби до сих пор не научились делать бесконечные стороны окна. В прижатых к краю панелях кнопки должны работать, когда курсор уперся в край. Даже в Виндоусе научились так делать. КАМОН! Фиттс негодует.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
КАМОН!<\/div>\n<\/div>\n

Глобальные горячие клавиши<\/h2>\n

Нравится<\/b>, когда одни горячие клавиши одинаково работают во всех приложениях. ⌘K добавляет ссылки к выделенному тексту в Ворде, Оптиме и даже редакторе Вордпресса. ⌘T создает новую вкладку во всех браузерах и маковском Файндере.<\/p>\n

Глобальное использование одинаковых хоткеев в разных приложениях устраняет модальность. Об этом пишет Раскин:<\/p>\n

Если сделать команды независимыми от приложений, то тем самым мы сможем устранить модальность, которая изначально им присуща. При такой унификации общее количество команд, которое пользователю придется запоминать, существенно сократится, — главным образом потому, что унификация позволит избавиться от огромного числа повторений команд.<\/p>\n<\/blockquote>

Важность глобального использования хоткеев легко понять. Представьте, что ⌘C, ⌘V, ⌘X, ⌘Z, ⌘O, ⌘N во всех приложениях работали бы по-разному.<\/p>\n

Бесит<\/b>, что у Адоби даже внутри собственных продуктов хоткеи зачастую разные. В Индизайне M — прямоугольник, в Фотошопе М — выделение. В Индизайне L — эллипс, в Фотошопе L — лассо. В Индизайне линия — \\, в Фотошопе линия — U. Таких примеров уйма. Когда переключаешься из приложения в приложение, мозг тупит по 3—4 секунды.<\/p>\n

При этом у Индизайна с Иллюстратором более-менее все совпадает.<\/p>\n

Бесит<\/b>, что в Фотошопе на одну горячую клавишу повесили много инструментов. Хорошо, что между ними можно переключаться через Shift. Плохо, что приходится помнить, какой инструмент выбран раньше.<\/p>\n

Было бы лучше, если бы на U всегда был прямоугольник, на ⇧U — закругленный прямоугольник, на ⇧UU — эллипс и т. д. Я бы запомнил сколько раз нужно нажать ⇧U, чтоб попасть в Линию. Сейчас же приходится нажимать и смотреть, что выбралось.<\/p>\n

\n
\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n
К Адоби вообще много претензий.<\/div>\n<\/div>\n

Бесит<\/b>, но я привык. У Адоби окна выглядят как вкладки, но ведут себя как окна. В браузерах и Файндере привыкаешь переключаться между вкладками так — ⇧⌘[ + ⇧⌘]. В Макоси на глобальном уровне привыкаешь переключаться между окнами одного приложения так — ⌘`.<\/p>\n

В Адобовских продуктах между окнами тоже переключаешься по ⌘`. Но выглядят они как вкладки. Мозг все равно хочет переключаться между ними как между вкладками.<\/p>\n

\n\"\"\n
Я привык, но бесит.<\/div>\n<\/div>\n

Нравятся<\/b> незаметные плюшки, как в Эверноте<\/a>.<\/p>\n